জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানি থেকে অর্থ গ্রহণ করা কি ঠিক হবে?
স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে, প্রশ্নটি জোরে জোরে বাজছে। এই মাসে, শত শত ছাত্র, অনুষদ সদস্য এবং প্রাক্তন ছাত্র, একটি খোলা চিঠিতে, বিশ্ববিদ্যালয়ের নতুন জলবায়ু স্কুলের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানি থেকে তহবিল প্রত্যাখ্যান.
চিঠিটি আংশিকভাবে স্কুলের উদ্বোধনী ডিন অরুণ মজুমদার আমার টাইমস সহকর্মী ডেভিড গেলেসকে দেওয়া একটি সাক্ষাত্কারের প্রতিক্রিয়া ছিল, যেখানে তিনি বলেন, স্কুলটি অনুদানের জন্য উন্মুক্ত তেল কোম্পানি থেকে। মজুমদার বলেছিলেন যে স্কুল, স্ট্যানফোর্ড ডোয়ের স্কুল অফ সাসটেইনেবিলিটি নামে পরিচিত, “যেগুলি বৈচিত্র্য আনতে চায় এবং সমাধানের অংশ হতে চায়” তাদের সাথে কাজ করতে ইচ্ছুক।
কিন্তু ছাত্র এবং অনুষদ সদস্যরা যুক্তি দেন যে জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানিগুলি কেবল জলবায়ু সংকটে তাদের ভূমিকা থেকে মনোযোগ সরিয়ে দিতে চায় যা তারা অব্যাহত রাখে। “জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে সক্রিয়ভাবে অস্পষ্ট করার একটি প্রমাণিত রেকর্ড সহ একটি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করা,” চিঠিতে বলা হয়েছে, “স্বার্থের দ্বন্দ্ব উপস্থাপন করে।”
এটি এমন একটি সমস্যা যা বিশ্বব্যাপী অনেক প্রতিষ্ঠান, শুধু বিশ্ববিদ্যালয় নয়, এর সাথে লড়াই করছে। দুটি পরিবেশগত অলাভজনক গ্রুপ, Stand.earth এবং 350.org, শুরু হয়েছে বিনিয়োগ প্রতিশ্রুতির ট্র্যাক রাখার জন্য একটি ওয়েবসাইট বিশ্ববিদ্যালয়, ব্যাংক, কোম্পানি এবং এমনকি রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ থেকে। এখন পর্যন্ত, তালিকায় 1,500 টিরও বেশি প্রতিষ্ঠান এবং প্রায় $40 ট্রিলিয়ন মূল্যের ব্যবসা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। (নিউ ইয়র্ক টাইমস জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানির বিজ্ঞাপন গ্রহণ করে।)
নিউ জার্সির সেটন হল ইউনিভার্সিটিতে আজ সকালে একটি প্রারম্ভিক বক্তৃতায়, জাতিসংঘের মহাসচিব, আন্তোনিও গুতেরেস, শিক্ষার্থীদের জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানিগুলি পরিহার করার আহ্বান জানিয়েছেন। “জলবায়ু ধ্বংসকারীদের জন্য কাজ করবেন না,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের পুনর্নবীকরণযোগ্য ভবিষ্যতের দিকে চালিত করতে আপনার প্রতিভা ব্যবহার করুন।”
স্ট্যানফোর্ডে ফিরে, নতুন জলবায়ু স্কুল বাস্তবায়ন করতে চাওয়া ব্যবস্থা সম্পর্কে শিক্ষার্থীদের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে দূষণকারী শিল্প থেকে অর্থ প্রত্যাখ্যান করা একটি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার.
সেলিনা স্কট-বুচলার, স্ট্যানফোর্ড স্কুল অফ আর্থ, এনার্জি অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্সেস-এর একজন ডক্টরাল ছাত্র বলেছেন, তিনি ভেবেছিলেন যে এই মুহূর্তটি তামাক শিল্পের পতনের প্রতিধ্বনি করছে৷
দুটি ক্ষেত্রের মধ্যে সমান্তরাল স্পষ্ট। দুই সেক্টরেই চালানোর অভিযোগ উঠেছে ভোক্তা এবং সরকারী প্রতিষ্ঠানকে তাদের পণ্যের সাথে যুক্ত সত্যিকারের বিপদ সম্পর্কে বিভ্রান্ত করার প্রচারণা। দুজনেই সেই ভিত্তিতে মামলার মুখোমুখি হয়েছেন।
2016 সালে, গবেষকরা নথি আবিষ্কার করেছেন এটি প্রস্তাব করে যে তেল এবং তামাক কোম্পানি উভয়ই একই জনসংযোগ সংস্থা এবং গবেষণা সংস্থাগুলিকে তাদের পণ্যগুলি ক্ষতিকারক বলে অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নিয়োগ করেছিল৷
এছাড়াও পার্থক্য আছে, যদিও. যেমনটি আমরা খুব ভালো করেই জানি, জীবাশ্ম জ্বালানি আধুনিক জীবনের কেন্দ্রবিন্দু এমনভাবে যেটি সিগারেট নয়, এবং এটি পরিবর্তন করা একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ। এবং, মজুমদারের মতো, অনেকে বলে যে তারা তাদের ব্যবসায় রূপান্তর করার পরিকল্পনা নিয়ে কোম্পানির সাথে কাজ করতে বিশ্বাস করে। সাধারণ ধারণা হল ক্লিন এনার্জি সেক্টরে রূপান্তরের বিশ্বাসযোগ্য পরিকল্পনার সহযোগিতা কোম্পানিগুলোকে দূরে সরিয়ে রাখার চেয়ে অনেক বেশি সহায়ক।
উদাহরণ স্বরূপ, যখন নরওয়েজিয়ান সার্বভৌম সম্পদ তহবিল, এটি বিশ্বের সবচেয়ে বড় ধরনের, 2019 সালে ঘোষণা করেছিল যে এটি জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে বিচ্ছিন্ন হবে, তখন এতে বিনিয়োগকারী তেল কোম্পানিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল না পরিষ্কার শক্তি প্রযুক্তি.
যাই ঘটুক না কেন, বিজ্ঞানীরা বলছেন, এটা দেরি না করে তাড়াতাড়ি ঘটতে হবে।
অনুসারে PBS প্রোগ্রাম “ফ্রন্টলাইন,” দ্বারা একটি সময়রেখা ধূমপানের বিপদ দেখানোর প্রথম বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং 1990-এর দশকে অসুস্থ ধূমপায়ীদের চিকিত্সার জন্য রাজ্যগুলি যা ব্যয় করেছিল তা পুনরুদ্ধারের জন্য মামলা করা শুরু করার মধ্যে চার দশক কেটে গেছে।
তখনই প্রতিষ্ঠানগুলো তামাকের অর্থ প্রত্যাখ্যান করতে শুরু করে (দ্য টাইমস সিগারেট বিজ্ঞাপন গ্রহণ বন্ধ 1999 সালে), যদিও কয়েকটি মেডিকেল স্কুল কয়েক বছর আগে অনুদান প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
বিজ্ঞানীরা একমত হতে শুরু করেছেন যে মানুষের কার্যকলাপ প্রভাব আছে 1980 এর দশকের কাছাকাছি গ্রহের জলবায়ুতে। কিন্তু শুধুমাত্র সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন রাজ্যগুলি জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করেছে৷ তারা তর্ক করছে, অনেকটা যেমন তারা তামাক শিল্পের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল, তা কোম্পানিগুলো তাদের বিভ্রান্ত করেছে.
কিন্তু বিবর্তন আন্দোলনের কর্মীরা যুক্তি দেন যে, জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলির উপর চাপ বাড়াতে গ্রহটির কয়েক দশক নেই।
স্কট-বুচলার বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে তিনি এবং অন্যরা যে গবেষণাটি প্রকাশ করছেন তা “অতীতের প্রতিষ্ঠানগুলির চেয়ে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সমাবেশের আহ্বান হতে পারে।”
আপনি যাওয়ার আগে: দ্রুত ফ্যাশন এবং নৈতিক কেনাকাটা
আপনি যদি দায়িত্বের সাথে কেনাকাটা করতে চান তবে আপনার বাজেট সীমিত থাকে তবে আপনি কী করবেন? টাইমসের প্রধান ফ্যাশন সমালোচক ভ্যানেসা ফ্রিডম্যান লিখেছেন, কিছু সস্তা ফ্যাশন ব্র্যান্ড অন্যদের তুলনায় ভাল, কিন্তু আপনি কতক্ষণ পোশাক পরবেন তা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। তার পরামর্শ: আপনি যদি নতুন কিছু পেতে যাচ্ছেন, দীর্ঘমেয়াদী জন্য কিনুন, সপ্তাহান্তে নয়.
সংশোধন
গত শুক্রবারের নিউজলেটারে বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থার একটি প্রতিবেদনের উপসংহার ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। যদিও সংস্থাটি খুঁজে পেয়েছে যে বিশ্বের মহাসাগরগুলি 26,000 বছরে এতটা অম্লীয় ছিল না, সেই সময়সীমা মহাসাগরের তাপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। (শেষবার সমুদ্রগুলি এই উষ্ণ ছিল 100,000 বছর আগে।)
পড়ার জন্য ধন্যবাদ. আমরা শুক্রবার ফিরে আসব.
ক্লেয়ার ও’নিল এবং ডগলাস আলটিন জলবায়ু ফরোয়ার্ডে অবদান রেখেছেন।
এ আমাদের পৌঁছান climateforward@nytimes.com. আমরা প্রতিটি বার্তা পড়ি, এবং অনেকের উত্তর!
