ব্ল্যাটম্যান বড় আন্তঃরাজ্য যুদ্ধের চেয়ে বেশি আগ্রহী। তিনি বুঝতে চান কেন মানুষের কোনো গোষ্ঠী টেকসই, সংগঠিত সহিংসতায় লিপ্ত হয় যখন খরচ এত বেশি। তিনি যুক্তি দেন যে বেশিরভাগ গোষ্ঠী সহিংসতা ছাড়াই তাদের মতপার্থক্য মীমাংসা করে বা, যেমন তিনি সুন্দরভাবে বলেছেন, তারা “শান্তিতে একে অপরকে ঘৃণা করা” বেছে নেয়। যেমন একটি অগোছালো আদালতের মামলায় দুইজন মামলাকারী দীর্ঘ বিচারের খরচ এড়াতে একটি দরখাস্ত দর কষাকষি গ্রহণ করবে, তেমনি রাস্তার গ্যাং, বিদ্রোহী এবং সরকারগুলি সাধারণত ধ্বংসের ঝুঁকির পরিবর্তে একটি চুক্তি কাটার উপায় খুঁজবে। শান্তির প্রতি এই পক্ষপাত ব্যর্থ হয়, ব্ল্যাটম্যান যুক্তি দেন, যখন পাঁচটি অবস্থার কিছু বিষাক্ত মিশ্রণ বিরাজ করে। এই অবস্থার দ্বারা উত্পাদিত প্রেক্ষাপট, সম্পদের অভাব, দারিদ্র্য বা যুদ্ধের জন্য সাধারণত উদ্ধৃত কারণগুলির মধ্যে কোনটি নয়, ব্যাখ্যা করে “কেন আমরা যুদ্ধ করি।”
এই মডেল ইউক্রেনে রাশিয়ান আক্রমণকে কতটা ভালোভাবে ব্যাখ্যা করে? প্রথমত, ব্ল্যাটম্যান যুক্তি দেন, যুদ্ধ হয় যখন নেতাদের অনিয়ন্ত্রিত স্বার্থ থাকে, তাদের গোষ্ঠীকে যুদ্ধ বা দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্বে নিয়ে যেতে উৎসাহিত করে কারণ তাদের ব্যক্তিগত ঝুঁকি-পুরস্কারের ক্যালকুলাস গ্রুপের থেকে আলাদা। ব্ল্যাটম্যানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনশীল হল একটি সমাজে পরিচালিত চেক এবং ভারসাম্য ব্যবস্থার দক্ষতা, এটির গণতন্ত্র বা স্বৈরাচারের স্তরের অগত্যা নয়।
দ্বিতীয়ত, সংঘাত শুরু হতে পারে যখন সম্মান, প্রতিহিংসা বা অন্যায়ের অনুভূতির মতো অস্পষ্ট উদ্দীপনা শান্তির পক্ষপাতকে ছাপিয়ে যায়। মতাদর্শ, গৌরব এবং ক্ষোভ দর কষাকষির জন্য জায়গা সংকুচিত করতে পারে, বিশেষ করে যদি একটি গোষ্ঠীর সদস্যরা বিক্ষুব্ধ হিসাবে অনুভূত লোকদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সনাক্ত করে।
তৃতীয়ত, যুদ্ধগুলি অনিশ্চয়তা থেকে শুরু হতে পারে, বিশেষ করে যখন এক পক্ষ বস্তুগত বা নৈতিক সুবিধার প্রতি অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হয়ে ওঠে যে এটি বিশ্বাস করে যে এটি একটি প্রতিপক্ষের উপরে রয়েছে। দ্বন্দ্বে থাকা দুই পক্ষ একই তথ্য শেয়ার করে না, একইভাবে তাদের তথ্য ব্যাখ্যা ও ব্যবহার করে না।
চতুর্থত, ব্ল্যাটম্যান যুক্তি দেন, গোষ্ঠীটি জয়লাভ করার জন্য একটি সমস্যা সমাধানের জন্য সহিংসতা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে গোষ্ঠীটি খুব দুর্বল হয়ে যায় (বা তার প্রতিপক্ষ খুব শক্তিশালী হয়ে ওঠে)। তিনি জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের বিশ্বাসের উদাহরণ তুলে ধরেন যে ইরাকের গণবিধ্বংসী অস্ত্রের বিকাশের আগে 2003 সালে সাদ্দাম হোসেনকে আঘাত করার প্রয়োজন ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যতের যুদ্ধের খরচ ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে। অথবা, অন্য একটি বিখ্যাত উদাহরণ উদ্ধৃত করার জন্য, স্পার্টা এথেন্সের বিরুদ্ধে পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধে লড়াই করেছিলেন পরবর্তীদের উত্থান প্রাক্তনটিকে প্রায়-স্থায়ী নিকৃষ্ট অবস্থায় রেখেছিল।
অবশেষে, ব্ল্যাটম্যান প্রয়াত রবার্ট জার্ভিসের কাছ থেকে একটি ইঙ্গিত নেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভুল ধারণাগুলি যুদ্ধের একটি মূল কারণ। এক পক্ষ তার (বা তার প্রতিপক্ষের) শক্তি, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া, শত্রুর নেতাদের সাহস, বা বিজয়ের জন্য নিজের জনগণের আত্মত্যাগের ইচ্ছাকে ভুল ধারণা করতে পারে। এই ফ্যাক্টরটি আরও বেশি সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে কারণ প্রতিটি পক্ষেরই প্রতারণা, ব্লাস্টার এবং ব্লাফের মাধ্যমে অন্যের মধ্যে ভুল ধারণা বাড়ানোর উদ্দীপনা রয়েছে।
সরেজমিনে, ব্ল্যাটম্যান পুতিনের প্লেবুক খুঁজে পেয়েছেন বলে মনে হচ্ছে। ক্রেমলিনে বিচ্ছিন্ন, তিনি ইউক্রেন আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত এবং যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার উপায় নিয়ে আলোচনার পরিবর্তে সহিংসতা অব্যাহত রাখার জন্য তার পরবর্তী সিদ্ধান্তের উপর কয়েকটি চেক এবং ভারসাম্যের সম্মুখীন হন। তার বক্তৃতাগুলি ইতিহাসের বিকৃত পাঠের ভিত্তিতে অস্পষ্ট উদ্দীপনার আহ্বানে ভরা যা রাশিয়ার জাতীয় মিশনের অনুভূতি এবং পশ্চিমের হাতে তার কথিত অবমাননার উপর জোর দেয়। এই যুদ্ধের সূচনাটি প্রচণ্ড অনিশ্চয়তার সাথে জড়িত ছিল, এবং কেউ যুক্তি দিতে পারে যে রাশিয়া তার জনসংখ্যার বয়স এবং এর অর্থনীতি স্থবির হওয়ার কারণে অপ্রাসঙ্গিকতার ঝুঁকি রয়েছে। অবশেষে, এতে সন্দেহ নেই যে পুতিন সমসাময়িক নিরাপত্তা পরিবেশ সম্পর্কে অনেক কিছু ভুল বুঝেছিলেন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে ইউক্রেনীয়দের যুদ্ধ করার ইচ্ছা এবং পশ্চিমা দেশগুলির তাদের সাহায্য করার আগ্রহ, এমনকি জার্মানির কয়েক দশক-পুরোনো অনিচ্ছার মতো দীর্ঘস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাগুলিও তুলে ধরে। বিদ্রোহীদের প্রাণঘাতী অস্ত্র সরবরাহ করতে।
ব্ল্যাটম্যানের পাঁচটি বিভাগ যথেষ্ট সাধারণ এবং ছত্রাকপূর্ণ যে সেগুলিকে লাইবেরিয়ার গৃহযুদ্ধ থেকে শুরু করে শিকাগোতে গ্যাং সহিংসতা পর্যন্ত, ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন পর্যন্ত বিস্তৃত প্রেক্ষাপটের জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে। পাঠক এবং নীতিনির্ধারকরা যদি প্রতিটি পরিস্থিতিতে মডেলটিকে মানানসই করার জন্য খুব বেশি চেষ্টা করেন তবে সেই শক্তিটি একটি দুর্বলতা হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
ঐতিহাসিক রেকর্ড, অবশ্যই, এত ঝরঝরে বা সূত্রানুযায়ী নয়। এই চিন্তাশীল এবং সুলিখিত বইটির মহান মূল্য তাই সতর্কতার একটি সেট হিসাবে একটি চেকলিস্ট প্রদান করার ক্ষেত্রে এত বেশি নয়। ব্ল্যাটম্যান একজন পাইলটের রূপক ব্যবহার করেন। যখন আকাশ পরিষ্কার থাকে এবং বিমানটি সঠিক উচ্চতায় থাকে, তখন আমাদের বোর্ডে থাকা যাত্রীদের নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তা করতে হবে না। কিন্তু যখন পাইলট একটি গিরিপথে যান বা খারাপ আবহাওয়ার মধ্য দিয়ে উড়ে যান, তখন দুর্যোগের ঝুঁকি বেড়ে যায়। চ্যালেঞ্জ হল স্থানীয়, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরে সিস্টেম তৈরি করা যা নিরাপদ আকাশ তৈরি করে।
ব্ল্যাটম্যান চান তার পাঠকরা শান্তির দিকে ছোট, ক্রমবর্ধমান লাভের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করুক, কারণ শান্তিই শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ গোষ্ঠীই চায়। সময়ের সাথে সাথে তার পাঁচটি কার্যকারণ কারণের বিস্তৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা আশা করতে পারি না যে বিশ্বব্যাপী শান্তি আকস্মিকভাবে ভেঙে যাবে বা ইতিহাস শীঘ্রই শেষ হয়ে যাবে। আমাদের সমাজের মধ্যে আন্তঃনির্ভরশীলতা তৈরি করা, যুদ্ধের বিষয়ে সরকারি সিদ্ধান্ত গ্রহণে চেক এবং ভারসাম্য বজায় রাখা এবং ছোট সমস্যাগুলিকে বাড়তে না দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপকে সমর্থন করা উচিত। এই বইটি, পাঠক এবং লেখকের মধ্যে কথোপকথন হিসাবে অনানুষ্ঠানিকভাবে লেখা, মানব সংঘাত সম্পর্কে চিন্তা করার একটি পরিষ্কার, সংক্ষিপ্ত উপায় প্রদান করে, এমনকি পুতিনের যুদ্ধ আমাদের সমস্যার অধ্যবসায়ের কথা মনে করিয়ে দেয়। ব্লাটম্যান ইসরায়েলের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শিমন পেরেসের বিখ্যাত উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: “সুসংবাদটি হল যে সুড়ঙ্গের শেষে একটি আলো রয়েছে। খারাপ খবর হল কোন টানেল নেই।”
মাইকেল এস. নেইবার্গ ইউএস আর্মি ওয়ার কলেজের ওয়ার স্টাডিজের চেয়ারম্যান এবং ইতিহাসের অধ্যাপক। তিনি লেখক, অতি সম্প্রতি, “যখন ফ্রান্সের পতন: দ্য ভিচি ক্রাইসিস এবং অ্যাংলো-আমেরিকান জোটের ভাগ্য।“
যুদ্ধের শিকড় এবং শান্তির পথ
