ইউক্রেন “কাউকে তাদের মানিব্যাগ পূরণ করার জন্য তার সার্বভৌমত্বের ব্যবসা করে না,” জেলেনস্কির একজন সিনিয়র উপদেষ্টা রাগান্বিত হন। ইউক্রেনীয় নেতা নিজেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমেরিকানরা যারা তার দেশের সমর্থনের বিরোধিতা করেছিল “কিছু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতিকথা পড়া শুরু করুন,” যেহেতু পুতিনের যে কোনও তুষ্টি তাকে আরও ইউরোপীয় দেশগুলিতে আক্রমণ করতে উত্সাহিত করবে।
প্রকৃতপক্ষে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশে খুব তাজা। বেশ কিছু ব্রিটিশ এবং আমেরিকানদের জন্য, ইউক্রেনে একটি ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ তাদের দেশের সেরা সময়ের স্মৃতি ফিরিয়ে আনে। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনকে আমাদের সময়ের উইনস্টন চার্চিল হিসেবে দেখতে খুব ভালো লাগবে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের কিছু কম কূটনৈতিক বক্তব্য এই দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিধ্বনিত হয়েছে যে শুধুমাত্র পুতিনের সম্পূর্ণ পরাজয় তাকে আরও সামরিক অভিযান শুরু করা থেকে বিরত করবে। সম্পূর্ণ পরাজয়ের কারণটি বেশ অস্পষ্ট থেকে যায়।
এদিকে, যারা এখনও কূটনীতির জন্য জায়গা খোঁজার চেষ্টা করছে তাদের দ্রুত কাপুরুষ তুষ্টিকারী হিসাবে নিন্দা করা হয়। ফরাসি রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ পুতিনের সাথে অর্থপূর্ণ কথা বলার চেষ্টা করার জন্য উপহাস করা হয়েছে, অন্যদিকে জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ রাশিয়ান তেল ও গ্যাস আমদানিতে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য সমালোচিত হয়েছে।
পুতিন যে অ্যাডলফ হিটলারের পুনর্জন্ম, এই ধারণাটি পুতিনের প্রচারের একটি মিরর ইমেজ যে রাশিয়া ইউক্রেনে নাৎসিদের সাথে যুদ্ধ করছে। এই যুদ্ধ, যদিও যথেষ্ট ভয়ঙ্কর, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ নয়। এবং মিত্রবাহিনী 1945 সালে জার্মানি এবং জাপানের নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবিটি ইউক্রেনে প্রয়োগ করার জন্য ভুল মডেল।
এরপরও এই দাবির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। ব্রিটিশ এবং কিছু আমেরিকানরা জাপানিদের কিছু শর্ত দিতে চেয়েছিল, যেমন তাদের সম্রাটকে ধরে রাখা – এমন একটি প্রতিশ্রুতি যা সম্ভবত যুদ্ধ শেষ করে দিতে পারে এবং অগণিত জীবন বাঁচিয়েছিল। এই বিষয়ে বাজপাখিরা প্রায়শই ডেমোক্র্যাট ছিল যারা বিশ্বাস করেছিল যে শুধুমাত্র সম্পূর্ণ জাপানি আত্মসমর্পণ মিত্রশক্তিকে টোকিওতে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম করবে।
যে এই প্রক্রিয়াটি প্রকৃতপক্ষে ঘটেছিল, এবং জাপান, পশ্চিম জার্মানির মতো, একটি গণতন্ত্র এবং কট্টর মার্কিন মিত্র হয়ে ওঠে, বহু বছর পরে কিছু আমেরিকানদের দৃঢ় বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে যে একই জিনিসটি আফগানিস্তান, ইরাকে এবং সম্ভবত এখন রাশিয়ায় অর্জন করা যেতে পারে।
তবুও আজকের পরিস্থিতি একেবারেই ভিন্ন। 1945 সালে, মিত্র বাহিনী সম্পূর্ণরূপে বিধ্বস্ত শত্রুদের পরাজিত করার দ্বারপ্রান্তে ছিল। যদিও এর সশস্ত্র বাহিনী অযোগ্য বলে মনে হতে পারে, রাশিয়া বিধ্বস্ত থেকে অনেক দূরে। এবং ইউক্রেন, তার সৈন্যদের সাহসী এবং তার পশ্চিমা অস্ত্র কার্যকর, প্রভাবশালী থেকে অনেক দূরে। কোনো পক্ষই নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবি করার কোনো অবস্থানে নেই।
ইউক্রেনে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর পরাজয়ের ফলে রাশিয়ায় একটি গণতান্ত্রিক রূপান্তর ঘটবে, এই ধারণাটিও সমানভাবে দূরের কথা। কিছুই অসম্ভব, অবশ্যই. তবে পুতিনের রাশিয়ার পরিস্থিতি জার্মানি এবং জাপানের পতনের পরের পরিস্থিতির মতো নয়। 1945 সালে উভয় দেশই মিত্রশক্তি দ্বারা দখল করা হয়েছিল, যারা জার্মান এবং জাপানিদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করেছিল যা পূর্বে বিদ্যমান ছিল। (অবশ্যই, সোভিয়েত রেড আর্মিদের দখলকৃত এলাকাগুলির ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল না।) রাশিয়ার দখল হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই। এবং একটি অপমানিত রাশিয়া খুব শীঘ্রই উদার হয়ে উঠার সম্ভাবনা কম।
ইউক্রেনের দাবি যে রাশিয়া ইউক্রেনের ভূখণ্ড থেকে তার সমস্ত সৈন্য প্রত্যাহার করে তা গ্রহণ করা সম্পূর্ণরূপে বৈধ অবস্থান। কিন্তু এটা একটা অবস্থান, আল্টিমেটাম নয়। আলোচনা শুরু হলে সমঝোতা হতে পারে এবং হওয়া উচিত।
এর অর্থ হতে পারে ইউক্রেন ন্যাটোর সদস্য হতে রাজি নয়। অথবা রাশিয়া ডনবাস বা ক্রিমিয়ার উপর কিছুটা নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছে। ব্রিটিশ সাংবাদিক এবং ইতিহাসবিদ নিল অ্যাশারসন যেমন উল্লেখ করেছেন, আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং জাতীয় সার্বভৌমত্বকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। অনেক দেশ তাদের জাতীয় স্বাধীনতা না হারিয়ে যুদ্ধের পর ভূখণ্ড হারিয়েছে।
আপস ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে, নিশ্চিত হতে. জেলেনস্কি যদি কোনো ভূমি আত্মসমর্পণ করেন তবে ইউক্রেনের অভ্যন্তরে জাতীয়তাবাদী আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হবেন। কিন্তু এটা তার এবং তার সরকারের উপর নির্ভর করে যে তাদের দেশকে ধ্বংস করছে এমন একটি যুদ্ধের অবসানের জন্য কোন ঝুঁকি নেওয়া উচিত। পাশ থেকে তর্ক করা যে কোন ছাড় গ্রহণযোগ্য নয় এবং পুতিনকে পতনের কিছু কম হলে তা গণতন্ত্রের জন্য পরাজয় হবে অসহায়। ইউক্রেন ভাল এবং মন্দ মধ্যে একটি বৈশ্বিক যুদ্ধের একটি প্যাদা নয়.
একটি নৃশংস আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করতে ইউক্রেনকে সাহায্য করা অপরিহার্য। ইউক্রেনীয়দের এটি করার উপায় দেওয়া একটি বৈধ উদ্যোগ। তারা আলোচনার জন্য সম্ভাব্য শক্তিশালী অবস্থানে থাকা উচিত। তবে ইউক্রেনের বাইরে আমাদের যারা তাদের শেষ খেলাটি কেমন হওয়া উচিত তা বলা তাদের পক্ষে নয়।
ব্লুমবার্গ মতামতের অন্যান্য লেখকদের থেকে আরও:
• ইউক্রেনের জন্য সেরা ফলাফল: আন্দ্রেয়াস ক্লুথ
• কেন এত কিছু বড় ইঁদুর পুতিনের জাহাজ থেকে পালিয়েছে: লিওনিড বারশিডস্কি
• ইউক্রেন ব্রিটিশদের উপহার বহন থেকে সাবধান হওয়া উচিত: পঙ্কজ মিশ্র
এই কলামটি অগত্যা সম্পাদকীয় বোর্ড বা ব্লুমবার্গ এলপি এবং এর মালিকদের মতামত প্রতিফলিত করে না।
ইয়ান বুরুমা বার্ড কলেজের মানবাধিকারের অধ্যাপক। তার সর্বশেষ বই “চার্চিল কমপ্লেক্স।”
এই ধরনের আরো গল্প পাওয়া যায় bloomberg.com/opinion
