প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প নিউ জার্সির বেডমিনস্টারে 07 জুলাই, 2021 তারিখে ট্রাম্প ন্যাশনাল গল্ফ ক্লাব বেডমিনিস্টারে বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলার ঘোষণা দিয়ে একটি প্রেস কনফারেন্সের সময় দেখছেন।
মাইকেল এম. সান্তিয়াগো | গেটি ইমেজ
শুক্রবার একজন বিচারক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির একটি ফেডারেল মামলা খারিজ করেছেন ডোনাল্ড ট্রাম্প যেটি নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসের দ্বারা তার ব্যবসার সিভিল তদন্তে বাধা দিতে চেয়েছিল।
নিউইয়র্কের একটি রাষ্ট্রীয় আপিল আদালত বহাল রাখার একদিন পর মার্কিন জেলা বিচারক ব্রেন্ডা সানেস এই রায় দিয়েছেন। জেমস কর্তৃক জারি করা সাবপোনা ট্রাম্প এবং তার দুই প্রাপ্তবয়স্ক সন্তানকে তার তদন্তের অংশ হিসাবে শপথের অধীনে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য উপস্থিত হতে বাধ্য করা।
জেমস, শুক্রবার একটি টুইটার পোস্টে, তার পক্ষে সর্বশেষ রায়কে “একটি বড় বিজয়” বলে অভিহিত করেছেন।
জেমস টুইট করেছেন, “অর্থহীন মামলা আমাদের বৈধ, বৈধ তদন্ত সম্পূর্ণ করতে বাধা দেবে না।”
ট্রাম্প এবং তার কোম্পানি, ট্রাম্প অর্গানাইজেশন ডিসেম্বরে নিউইয়র্কের নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল আদালতে জেমসের বিরুদ্ধে মামলা করে।
মামলায় দাবি করা হয়েছে যে অ্যাটর্নি জেনারেল আর্থিক লাভের জন্য বিভিন্ন রিয়েল এস্টেট সম্পদের উল্লিখিত মূল্যায়নকে বেআইনিভাবে ম্যানিপুলেট করেছে এমন দাবির বিষয়ে তার তদন্তে অ্যাটর্নি জেনারেল তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছেন।
ট্রাম্প এবং তার কোম্পানি দাবি করেছে যে জেমস তার সম্পর্কে “অপমানজনক” মন্তব্য করেছেন যখন তিনি অফিসের জন্য দৌড়েছিলেন এবং তার নির্বাচনের পরে দেখান যে তিনি তার তদন্তের মাধ্যমে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিচ্ছেন, যা “খারাপ বিশ্বাসে এবং আইনত যথেষ্ট ভিত্তি ছাড়াই” শুরু হয়েছিল।
সানেস, শুক্রবার তার 43-পৃষ্ঠার রায়ে, এই যুক্তিগুলিকে খারিজ করে দিয়ে লিখেছেন, “বাদীরা প্রতিষ্ঠিত করেননি যে প্রতিরক্ষাকারী তাদের হয়রানির জন্য নিউইয়র্কের কার্যক্রম শুরু করেছিলেন।”
সানেস উল্লেখ করেছেন যে জেমস বলেছেন যে 2019 সালে ট্রাম্পের প্রাক্তন ব্যক্তিগত আইনজীবী মাইকেল কোহেনের কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার ফলে তার তদন্ত খোলা হয়েছিল।
“মিঃ কোহেন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে 2011-2013 সাল থেকে মিঃ ট্রাম্পের আর্থিক বিবৃতিগুলি বিভিন্নভাবে স্ফীত বা তার সম্পদের মূল্যকে তার স্বার্থের সাথে মানানসই করেছে,” সানেস লিখেছেন।
বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে ফেডারেল কেস আইনের অধীনে 1971 সালের একটি রায়ে মূর্ত করা একটি মামলায় ইয়ংগার বনাম হ্যারিস বলে যে “ফেডারেল আদালতগুলিকে সাধারণত চলমান রাষ্ট্রীয় কার্যক্রমে আদেশ বা অন্যথায় হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকতে হবে।”
সানেস বলেছেন যে ট্রাম্প এমন তথ্য দিতে ব্যর্থ হয়েছেন যা তার মামলায় প্রয়োগ করা মামলার আইনের ব্যতিক্রম নিশ্চিত করবে।
ম্যানহাটনের রাজ্য আদালতে “বাদীরা দাবিগুলি উত্থাপন করতে পারত এবং তারা যে ত্রাণের জন্য ফেডারেল অ্যাকশনের জন্য চাইছিল তার অনুরোধ করতে পারত”, সানেস লিখেছেন।
ইতিমধ্যে দলগুলো অনেক বিষয়ে মোকদ্দমা করেছেন ম্যানহাটন সুপ্রিম কোর্টে জেমসের তদন্ত সম্পর্কিত।
জেমস, একটি প্রস্তুত বিবৃতিতে বলেছেন, “আদালত বারবার স্পষ্ট করেছে যে ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের ভিত্তিহীন আইনি চ্যালেঞ্জগুলি তার এবং ট্রাম্প সংস্থার আর্থিক লেনদেনের বিষয়ে আমাদের আইনানুগ তদন্তকে থামাতে পারে না।”
“”এই দেশের কেউ বাছাই করতে পারে না এবং বেছে নিতে পারে কিভাবে আইন তাদের জন্য প্রযোজ্য, এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পও এর ব্যতিক্রম নন। যেমনটি আমরা সব সময় বলেছি, আমরা এই তদন্ত নির্বিঘ্নে চালিয়ে যাব,” জেমস বলেছেন।
ট্রাম্পের আইনজীবী আলিনা হাব্বা একটি ইমেল বিবৃতিতে বলেছেন, “আমরা এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করব এমন প্রশ্নই আসে না।”
“যদি মিসেস জেমসের জঘন্য আচরণ এবং হয়রানিমূলক তদন্তটি অল্পবয়সী বিরত থাকার মতবাদের খারাপ বিশ্বাসের ব্যতিক্রম পূরণ না করে, তবে আমি এমন একটি দৃশ্যকল্প কল্পনা করতে পারি না,” হাব্বা লিখেছেন, মামলা আইনের সাথে সম্পর্কিত সানেসের সিদ্ধান্তের উপাদানটিকে উল্লেখ করে। ছোট বনাম হ্যারিস।
